Статьи о стероидах: как отличать правду от беллетристики

«Мы не для и не против заявления анаболических стероидов и других наркотиков. Мы для этого спортсмен обладали полной и правдивой информацией относительно таких средств, относительно их действия на организме, возможном риске для здоровья, медицинского качественного контроля условия организма, контроля за допингом и дисквалификации. Веся все про и мятежник, каждый сам атлет должен принять для себя решение – чтобы использовать наркотики или не...»

Обычное предисловие к статьям относительно «темы стероида»

Анаболический стероид темы и стероиды андрогенных стали довольно фешенебельными недавно – трудно, чтобы помнить по крайней мере один бодибилдерское, или по этой причине, выпуск, который не дал этому дань. Это Казалось бы, «зер гут», здесь и те благословляемые времена, когда дорогой читатель может изучить правду о приготовлениях, какой поет похвальные оды, прибыли, запрос других не по-другому, как «поколение вреда». Испытав от «источника знания», неосведомленный может решить, наконец, необходимо ли это для этого, чтобы применить "анаболические стероиды" и если затраты какой и как.

Как если бы не так! Вопреки преамбуле, взятой мной как эпиграф для данного обзора, большинство таких статей ничего не содержит, кроме общих рассуждений. Но это - пустяки; хуже другой – часть авторов статей установили как жизненная цель, во что бы то ни стало предотвращать наивный «качков» от анаболических стероидов. И для достижения такой благородной цели, по их мнению, все средства хороши, включая работающий «не абсолютно подлинные» данные. Я способен, чтобы понять условие докторов, которых безудержное заявление фармакологических приготовлений должно потревожить, и анаболические стероиды, во всем месторождении к ним любовь, в любом случае невозможно нести к классу добавок пищи. Но я не могу понять, что для использования с этой целью очевидный jugglings.

Для анализа я был отобран только три статьи. Все они изданы в Русскоязычных выпусках, все написаны довольно авторитетными экспертами, все содержат много полезной информации. В то же самое время в них всех ошибки относительно андрогенов и анаболических стероидов собраны фактически. Вероятно, и не сопровождаемый адрес к статьям двух трехлетних предписаний, если эти опусы не были дублированы посредством Worldnet, если их авторы с постоянством, достойным лучшее заявление, не оставляли попытки наложить ошибки более широкой аудитории.

Здесь, чтобы дать шанс всем Вам, чтобы понять что, "кто есть то, кто», вместо положиться вслепую на мнение относительно властей, и данный обзор написан.

J.B.Bulanov и это «Самые широко распространенные ошибки заявления стероидов»

Статья опубликована в Обзоре Пищи Мускула журнала на 2000. Это необходимо, чтобы сказать, что этот журнал пишет об анаболических стероидах очень и с удовольствием; большинство статей, в основном исторический план, довольно интересно и информативно. Статья Bulanov's Жюри очевидно не введена в этом числе.

Знакомясь с продуктами этого автора, непреднамеренно Вы ловите себя на мысли, которую он имеет, забыл читать (но не писать) годы, эдак, двадцать назад – новые данные и не, таким образом исследования в области анаболических стероидов избежали г. Bulanov. Однако, это так или иначе не особенно тревожит дорогого доктора – всегда в конце концов, что возможно заменить нехватку знания с апломбом, и отсутствие практического опыта – необоснованные догадки.

Чтобы проанализировать всю статью нет никакого смысла – долго и утомительно. Я остановлюсь только на нескольких "особенно отобранных" моментах.

«В больших дозах заявления анаболических стероидов вес сопутствующих действий и анаболического эффекта развивается не, только не поднимает, и даже начинает уменьшаться».

Во-первых, не ясно, что это такой – большие дозы анаболических стероидов, по некоторым причинам любой из критиков их заявления не находит, что время называет конкретные числа. Я, от его части, позволю замечать, что, например, в инъекциях 600 мг тестостерона энантата через неделю, выполненную в течение 12 недель, полное отсутствие побочных эффектов было установлено. Вообще, возможно рассмотреть анаболические стероиды как уникальные приготовления: это соглашается на РАССВЕТ данных (Тревога Препарата Предупреждение Сети), передозировка в случае их заявления просто невозможна!

Во-вторых, с дозой увеличиваются, анаболический эффект только поднимает: к одному грамму в неделю в линейной зависимости, после избытка этой дозировки – намного более медленно, но однако устойчиво. Уменьшение в анаболическом эффекте с увеличением дозировок – предельная нелепость.

«Прием анаболических стероидов в молодом возрасте, помимо ограничения роста, может привести также к дестабилизации и без той неустойчивой, развивающейся гормональной системы. Какой выход?... гипофизарные и гипоталамические гормоны, какое действие не более слабо вообще, чем в анаболических стероидах; есть инсулин, какое анаболическое действие еще более сильно».

Этот совет требует детализированный анализ. Во-первых, о «закрытии зон роста». Основная ответственность за это рождается не анаболическими стероидами, и эстрадиол, в котором у некоторых из стероидов есть собственность повернуться. Но, как Вы, должен быть, знать, все далеко нет. Относительно конкретных приготовлений оксандролон и метенолон были созданы особенно для заявления женщинами и детьми. оксандролона влияния при закрытии зон роста невозможен даже теоретически, об отрицательном влиянии метенолона на растущем организме слишком до настоящего времени, любой, за исключением J.Bulanov, не слышал.

Далее. От гормонов гипофизарных в боди-билдинге практика применяют гормон роста и гонадотропин хорионический. Заявление первого из них в молодом возрасте может привести к непропорциональному росту ограниченностей, необратимым деформациям человека. Относительно второго это исключительно настоятельно подавляет укрывательство лютенизирующего гормон (ЛГ) так, может дестабилизировать «развивающуюся гормональную систему» стероиды анаболического стероида похлеще (тот же самый метенолон на изготовлении организмом, который ЛГ не отдает влиянию).

Теперь инсулин. До настоящего времени это не было установлено никакой смертельный случай от передозировки анаболических стероидов, смертельные случаи в результате передозировки инсулина не слишком редки. Для молодёжи и не квалифицированного человека это очень тяжело, чтобы не ошибиться в дозировке инсулина, не пересечься небрежно, что сторона, чтобы возвратить это уже невозможна.

И последнее – о силе действия вышеупомянутых гормонов. Гормон роста, примененного один, не давал увеличений мускульного веса при обработке, больной от синдрома иммунной недостаточности, хотя был применен в очень высоких дозировках (27 МЕ в день) в течение скорее долгого времени. И это в пациентах с гиперчувствительностью к любому анаболическому эффекту! В практике боди-билдинга гормон роста применен исключительно в комбинации к стероидам. Анаболический эффект от заявления, гонадотропина сам по себе является довольно маленьким, если вообще существует. И, наконец, инсулин. Этот гормон не анаболический стероид вообще; только в условии чрезвычайный гиперинсулинэмии это способно, чтобы показать анаболические свойства. Инсулин не может заменить анаболические стероиды вообще. Добавить – да, но не заменить.

«Что происходит в организме в избытке медицинских дозировок анаболических стероидов? Во-первых, печень … страдает, самое сильное Развивает эффект гепатотоксический и гепатит – воспламенение печени … Среди кузовостроительных компаний спортсменов, тяжелоатлетов, борцов, метатели раковин и т.д. гепатиты встречаются подозрительно часто …, Это уже направляет на отражения о злоупотреблении некоторых медицинских продуктов»

Да, логический интересный: спортсмен-silovik был болен гепатитом, средствами, «дозлоупотреблялся некоторые медицинские продукты». И в конце концов не останавливает даже сознание того, что сделать такие заключения без должны оснований на том не человеку не только "человек науки", но также и просто справедливый человек. И что основания, такой в J.Bulanov не присутствует абсолютно, я теперь, попытаются доказать.

Во-первых, стероиды, у которых в 17-ом положении есть метильная группа (СН3), могут коснуться печени только; относительно того же самого тестостерона это не касается печени даже в дозировках заказа 2-4  граммов в неделю. От стероидов, доступных на нашем рынке, алкилированными на 17? метандростенолон, оксандролон, оксиметолон и станозолол. Это существенно, чтобы превысить дозировку оксандролона и станозолола едва, кто справится, по крайней мере, поскольку финансовые причины не дешевое удовольствие. Следовательно, к заявлению печени метандростенолона и оксиметолона потенциально опасны только.

Во-вторых, не так давно это было установлено, что отклонения в работе печени, наблюдаемой в спортсменах-silovikov, не являются гепатитом, который является воспламенением, и мог быть вызванным обучением власти, и во всем потребление препарата. Заявление все равно оксиметолона и метандростенолона, ограниченный, чтобы назвать через 12 недель, не проводит вообще ни к каким отрицательным изменениям в печени.

О оксиметолоне это необходимо, чтобы сказать отдельно. Эта подготовка, которую считают наиболее потенциально опасной для печени, применена к обслуживанию нормальной способности к живому из курьеров вируса иммунной недостаточности. И так, заявление оксиметолона в ежедневной дозировке на степени даже не заканчивался 30 недель 100 мг в любых отрицательных изменениях в печени. И это в пациентах, и без ослабленного тяжелой болезнью!

«Частые повторные усилия приводят к гипертрофею надпочечников, и большие дозы анаболических стероидов ускоряют это. В результате в организме количество глюкокортикоидов – гормоны катаболических накапливается. Глюкокортикоиды, помимо укрепления распада мускульной ткани, укрепления причины синтеза жирной ткани».

Нет никаких экспериментальных доказательств тех анаболических стероидов, приводят к гипертрофею надпочечников. Кроме того, стероиды, вообще, являются антагонистами рецепторов кортизола, то есть фактически подавляют деятельность основного катаболического гормон.

«Любой медицинский продукт не должен применяться слишком долго. Иначе адаптация к этому организма неизбежна. В длинном заявлении анаболических стероидов их падения эффективности, и количество сопутствующих действий увеличивается».

И как глюкокортикоиды применялись в годы без малейшего разрыва? И, относительно анаболических стероидов, нет никаких физиологических предварительных условий для адаптации к ним организма. Теория "насыщенности рецепторов» является предельной нелепостью, это известно не только иностранное, но также и внутренним экспертам. Увы, J.Bulanov, наиболее вероятно, в их числе не вступает.

«Постоянное введение в организме андрогенов или медицинские продукты с деятельностью андрогенной (анаболические стероиды в особенности) вызывает ответ организма: синтез и эмиссия в крови гонадотропного гормон … формирование и Сокращение распределения крови гонадотропного гормон уменьшают причины постепенная атрофия сексуальных гланд … В результате – бессилие».

Бессилие – самое ужасное чучело, которое новичок бодибилдера пытается отпугнуть от приготовлений андрогенных: «не ешьте стероиды, бессильный человек, которым Вы станете!» Фактически необратимая атрофия сексуальных гланд не происходит. Я буду сметь указывать исследование, потраченное Мировой Организацией Здоровья (ТЕЛЕГА) в 1990 и относительно возможности использования анаболических стероидов как противозачаточные средства: «… Еженедельные инъекции (на 200 мг) тестостерона энантата, … может поддержать БЕЗОПАСНОЕ, устойчивое, эффективное и ОБРАТИМОЕ бесплодие повсюду, по крайней мере, 12 месяцев».

И как лучший ответ заключения, сделанные результатами исследований Чарлза Йесалиса, могут служить г. Bulanov: «это Не было документальным, установил ЛЮБОЙ случай необратимого бесплодия, которое возникло вследствие заявления при спортсменах высоких доз анаболических стероидов в течение долгого времени». О каком бессилие там может быть речью, даже если бесплодие в результате заявления ВЫСОКИХ ДОЗ стероидов не прибывало!

R.D.Sejfulla и это «Побочные эффекты анаболических стероидов»

Создание доктора медицинских наук, профессор R.D.Sejfully издан в том же самом журнале, но немного перед статьей г. Bulanov (Обзор Пищи Мускула 2000). Чтобы проанализировать это полностью, это не является значащим – во многих отношениях г. Sejfulla, это свободно или непреднамеренно, изготовления повторений г. Bulanov. Мы остановимся только на отличительных моментах.

Но в начале о регистрации и общем тоне статьи. Это иллюстрировано фотографией предмета, который в жизни это очевидно что-нибудь более твердое, которое шприц в руках не держал (я надеюсь, это не профессор Sejfulla?) Различают в этом, спортсмен не может если человек с сильным воображением, проходящим в бреду шизофренический. В статье нет НИКАКОЙ ссылки, чтобы забетонировать научные исследования – «многие авторы, был описан», «исследователи пришли к заключению», «в специальном литературном наборе конкретных примеров» и т.д. вообще – «если кто-то тут и там в нас время от времени …»

Хорошо, мы оставим эмоции, мы пройдем к фактам.

«Широко распространенное мнение, особенно вначале спортсмены, это«, чем больше, тем лучше и более эффективно ». Эта глубокая и опасная ошибка, у которой нет ни теоретических, ни практических обоснований».

Нормальное возвращение от заявления анаболических стероидов начинается с дозировки 500 мг тестостерона энантата (это взято только как эквивалент) через неделю. И, вышеупомянутой там будет дозировка подготовки, вышеупомянутое от него, которое возвращение, не противоречит ни к теоретическим вычислениям, ни к практике заявления анаболических стероидов. Это интересно, который уже в дозировке заказа 300 мг в неделю выше-установленного андроген увеличение в числе мускульных волокон (гиперплазию), и вызывает, данный эффект более значительно, чем выше дозы подготовки.

« … Чрезмерное хобби для Анаболических Стероидов привел к изменению функции центральной нервной системы и традиционных поведенческих реакций спортсменов (поднятая агрессия, включая преступный характер, периоды гиперповышенной возбудимости и глубокой депрессии, различных психозов вида и др). … сексуальные преступления из-за приема ЭКСПЕРТ описаны также.»

Я буду сметь выступать к этим заключениям утверждения двух исследований. Первые проблемы 1996 и недвусмысленно доказывают: «Тестостерон не вызывает агрессивное поведение в нормальных людях». Вторые заключения поддержек первого, хотя его авторы более осторожны в утверждениях: «К сожалению, документальные свидетельства о краткосрочном изменении психологии и поведенческих реакций сопровождающий прием спортсменами андрогенных и анаболические стероиды, чрезвычайно ограниченны также - неубедительное … Происхождение предполагаемого количества потребителей стероидов в США в 1 миллионе людей, возможно утверждать, тот единственный исключительно маленький процент атлетов, использующих анаболический стероид и стероиды андрогенные, может проверить отклонения в умственной деятельности, … и от тех, кто проверяет, некоторые могут перенести умственные болезни независимо на прием стероидов».

«Значительный побочный эффект использования ЭКСПЕРТ является возникновением зависимости от них спортсмена. И, психологическая зависимость от ЭКСПЕРТА - намного более широко распространенное явление, чем зависимость, физическая».

Говорите о физической зависимости от анаболических стероидов человека, столь же далекого от медицины, как Ваше послушное, слуга от кролика, порождающего проблемы, может только. Это необходимо, чтобы допустить, это "д.м.н". После фамилии автора статьи «Побочные эффекты анаболических стероидов» кое-что означает однако другой, а не «доктора медицинских наук».

Это необходимо, чтобы сказать, что даже это далеко не, все наркотические вещества вызывают физическую зависимость, для этого "известны" только приготовления морфиноподобные, барбитураты, бензодиазепины кроме того – дух этила, который находится в продаже фактически в каждом магазине бакалеи. Относительно стероидов, что, насколько я знаю, о любой физической зависимости от них любой и никогда не не запинался вообще!

Много исследований действительно отмечают присутствие психологической зависимости атлета от анаболических стероидов, однако, и без них, чтобы отрицать этот глупый факт. Но эта психологическая зависимость – специальный вид. Стероиды дают огромное чувство самодоверия – действительно это ужасно? Стероиды позволяют даже генетически не так представленные люди достигать таких уровней мускульного развития и силы, которой они никогда не достигали бы "естественным" обучением. Естественно, однажды становление на этом способе выключить от этого не, таким образом это было бы желательно. Однако избавление от психологической зависимости не будет требовать от решительного "закреплять" со стероидами очень много сил и средств, так или иначе, этот процесс несравнимо легче чем избавление, например, nicotinic зависимость.

«В отмене восстановления анаболических стероидов спортсменов происходит в течение одного-двух месяцев, и на длинном приеме через половину года, и иногда изменяется, необратимы».

О необратимости изменений я уже написал, но я повторюсь еще раз: не были, хорошо случаи необратимых изменений в результате приема анаболических легче стероидов НЕ были документальные установленный! Это важно, что такие изменения также не были установлены в одном из профессиональных бодибилдеров, анаболические стероиды, принимающие ультравысокую дозу в течение многих лет без малейших разрывов.

Относительно сроков восстановления это установлено, которым на приеме в течение 12 недель тестостерона ципионата вместе с нандролона деканоатом полное восстановление изготовления принадлежит тестостерона против заявления, гонадотропина и кломида произошли в течение 45 дней с момента завершения приема стероидов. Это необходимо, чтобы сказать, что в эксперименте обладание стероидов, возможно, самый длинный период полуэлиминации от всех приготовлений, примененных в спортивной практике, использовались. Те же самые приготовления более сильны чем другой подавлять собственный тестостерона изготовления, чем особенно отличается нандролон.

Таким образом, заключение возникает: нет никаких теоретических предварительных условий к этому в случае более длинного заявления более высоких доз анаболических стероидов, которые период восстановления увеличит – во всех пациентах во время лютеинизирующего изготовления эксперимента гормон и так был фактически на нулевой марке, далее у этого нет никакого места, чтобы упасть уже просто. Применение приготовлений с меньшим периодом полуэлиминации, заменяя в конце цикла, тестостерон и "более мягкие" стероиды нандролон, срок восстановления может быть уменьшен по существу – до 20-25 дней, который вообще не противоречит также к практике заявления анаболических стероидов.

«Это не необходимо, чтобы забыть, что спортивные индикаторы, полученные благодаря стероидам, будут заметно потеряны после постепенного сокращения ЭКСПЕРТ».

Справедливо только для атлетов, которые превзошли генетический потенциал; после отказа стероидов они будут постепенно возвращаться к пределу, который был помещен в пешку Богом. Другие не могут особенно волноваться – где-нибудь, их достижения (если только это не вода) не будут добираться до. Кроме того, я отнесусь, чтобы исследовать: среднему увеличению глыбы в момент полного восстановления изготовления принадлежит тестостерона в сделанных 5.7 кг пациентов, таким образом жир, который они потеряли в среднем на 2.7 кг. По-другому, пациенты во время эксперимента напечатали в среднем на 8.4 кг мускульного веса! Как изготовление имеют тестостерона, еще раз я подчеркну, в них это было восстановлено полностью, нет никаких объективных причин за потерю по крайней мере грамма от напечатанного.

Индикаторы власти после отказа заявления стероидов уменьшаются немного, но однако остаются в более высоком уровне, чем к стероиду "цикл".

«В почках под влиянием анаболических стероидов камни сформированы, и функция, клубочков сломан. Среди атлетов, использующих стероиды, установлены случаи опухолей почек. Факт влияния андрогенов на росте аденомы гланды предстательной в мужчинах также не подчинен, чтобы сомневаться».

Это не установлено никакой случай возникновения аденомы гланды предстательной под влиянием анаболических стероидов. Если у Вас есть эта болезнь от приема андрогенов, действительно, это необходимо, чтобы воздержаться. В то же самое время приготовления, не склонные к преобразованию в дигидротестостерон (и такой подавляющее большинство), не отдавайте влияние на рост уже существующей аденомы.

Нет, также не может быть никакого документального свидетельства о формировании камней в почках под влиянием анаболических стероидов. Во всех случаях, описанных в научной литературе, создатели были или иностранная подготовка (кленбутерол, например), или предрасположение к формированию камней. Не понять это "д.м.н". Не может, означать, очевидное манипулирование фактов доступно.

«Увеличение давления, которое приводит время от времени к слабому в спортсменах (и люди, которые не занимаются спортивными состязаниями), кто принял анаболические стероиды – широко известный факт. 25 % пациентов, применяющих анаболические стероиды, имейте болезни сердца и hypertensia, и в 1-2 % – убытки миокарда. Различные авторы описывают некоторые случаи смертельного результата в результате острого теплого недостатка, который закончился прием анаболических стероидов».

«Я поздравляю Вас, гражданина, врущий!» Сколько обысканный, и не мог найти в любом от «различных авторов» документальное свидетельство по крайней мере одним смертельным случаем в результате острого теплого недостатка, который возник вследствие заявления анаболических стероидов. Да, спортсмены умерли от теплого недостатка. Да, многие из них используемые анаболические стероиды. Но во всех случаях иностранным фактором был создатель. С тем же самым успехом их смерти возможно списать на использовании специальной спортивной пищи, того же самого креатина, например.

О болезнях сердца и убытков миокарда. Стены Утоньшение уехали, сердца желудочка действительно происходит, но во всех атлетах, достаточно долго время, занятое с burdenings независимо от, они применяли анаболические стероиды или нет.

Об увеличении давления. Я буду сметь указывать еще раз Чарлза Йесалиса: «Hypertensia (поднятое давление) – это возможно, одна из наиболее преувеличенных опасностей заявления анаболических стероидов». Да, увеличение давления наблюдается, но только в людях, к предрасположенному, и это не настолько значительный.

И еще один: это доказано, то заявление стероидов проводит, чтобы уменьшиться в проценте жирной отсрочки в организме, и это должно затронуть положительно функционирование сердечно-сосудистой системы.

Майкл Klestov и его "Стероиды"

Две предыдущих статьи возможно нести к «делам прошлых дней»; статья Майкла Klestova's опубликована позже (Врубовая машина 2002). Я скажу сразу, я уважаю Майкла как эксперта, я прочитал его публикации с большим удовольствием. Однако и в его статьях раздражающие оплошности ползают. К счастью, не также это - многие из них, но они.

«В медицинском анаболическом стероиде практики стероиды не сделали особенную революцию, такой, например, как антибиотики или кортикостероиды. Знание клинических врачей этой области анаболических стероидов является достаточно незначащим, и они ограничены узким кругом болезней».

Замалчивая полезных качеств стероидов – стандартная практика. Едва автору статьи такие указания, которые недавно появились использования стероидов, как контрацепция человека, преодолевая андропаузы в мужчинах или агрессивной терапии, больной от СПИДа, неизвестны. В стероидах контрацепции человека теперь делают существующую революцию, для больного от синдрома иммунной недостаточности, они казались едва вероятными не панацея, помогая избежать, очевидно, неизбежных потерь в этой болезни мускульного веса; и едва кто-то от мужчин откажется от высокосортного во всем значении жизни к чрезвычайной старости.

Относительно знания врачей этой области может быть понято их отсутствие. Вопрос - то, что деньги для исследований, относительно анаболических стероидов, до недавнего времени фактически не были ассигнованы, и теперь ситуация не намного лучше. Здесь также это - необходимые врачи, из-за отсутствия другого выхода, использовать результаты допросов спортсменов, использующих фармакологию. И это, Вы видите, серьезные научные исследования, чтобы заменить не могут в любом случае.

«Просто наши выпуски сосредоточены, прежде всего, на здравомыслящих людях, которые хотят, чтобы долгое время, вероятно, вся жизнь было в хорошей физической форме, держало прекрасное здоровье и долговечность. Стероиды» не необходимы для этой категории читателей.

После уровня 45-50 лет тестостерона в организме человека начинается устойчиво и уменьшиться достаточно резко, и уровень эстрогена – чтобы поднять. Взятый вместе, эти два фактора, взятые вместе неизбежно, приводят к различному и очень неприятному расстройству, среди которого это необходимо, чтобы ассигновать проблемы с простатой, сердечно-сосудистой системой, памятью, и также болезнями, связанными с ослаблением неприкосновенности, и даже возрастом гинекомастию. Та «вся жизнь, чтобы быть в хорошей физической форме, чтобы держать прекрасное здоровье и долговечность», прием дополнительные приготовления андрогенных просто необходим для пожилых мужчин.

«Молекулярный механизм действия стероидов чувствует себя достаточно хорошо изученный, и это представлено к современной науке к этому: молекула стероида, благодаря структуре, легко преодолевает cytoplasmatic (клеточная) мембрана, находит рецептор в цитоплазме, и замок связывается с этим принципом. После этого гормон-retseptornyj комплекс входит в клеточное ядро и влияет на это или тот участок генома (ДНК), ответственная за синтез определенного фермента или ферментов».

К сожалению, современная наука хорошо изучает только один из нескольких механизмов действия стероидов, а именно, сформулированных выше. Другие изучены, где как хуже, о некоторых предположениях находятся в работе только. Есть разнообразие стероидов – метандростенолон, оксиметолон, станозолол, дростанолон, флюоксиместерон – которые обладают или самая слабая способность стабилизировать андрогенный рецептор, или не обладать этим вообще. И, в конце концов, поди, Вы – работа!

«Если после заявления низких дозировок Вам удалось держать напечатанный мускульный вес и силу, которая является всеми основаниями, чтобы утверждать, что Вы напрасно потратили деньги для лекарств, и эти мускулы могли быть увеличены и без стероидов, это означает, что Вы находитесь в пределах генетического потенциала».

Хорошо, давайте рассчитывать. Используя фармакологию, возможно достигнуть определенного уровня веса и силы времени, эдак, в три быстрее, чем без этого. Таким образом, для достижения идентичного уровня в случае заявления стероидов это будет потрачено в три раза на меньшее количество средств для спортивной пищи, чем без них. Даже если поднять потребление нутриентов в течение этого периода дважды, приз в расходах все равно сделает не меньше чем 50 %. Далее: для достижения хороших результатов поклонник должен потратить для стероидов только 50-100 долларов через месяц. Сравните это с сумой, который Вы ежемесячно потратите на креатин, глютамин, фосфатидилсерин, аргинин, орнитин – все эти армейские стероиды заменяют огромным успехом. Сравнились? Сделайте заключения. И в конце концов я все же не упоминал все эти прогормоны, HMB, ZMA иже с ними.

И все еще. Поскольку я уже отметил выше, дозы тестостерона, чрезмерные 300 мг в неделю принуждают гиперплазии – увеличиваться в числе мускульных волокон, кроме того, такой результат доз и в числе увеличивает рецепторы андрогенных. Так может, все равно, деньги потрачены сознательно?

Наконец цитата от той же самой статьи:

«Ни в коем случае не невозможно идентифицировать боди-билдинг, powerlifting и пригодность с лекарствами, поскольку это недавно происходит, благодаря некоторым к" неудачному вращению ». Это, по крайней мере, несправедливо и не оскорбительно для миллионов атлетов, преданных поклонников железных спортивных состязаний, никогда в жизни, используя стероиды и, к чести, достигнутые производящие впечатление мускульные события».

Было бы желательно ответить на это с цитатой от другой статьи того же самого плато автора "Проблема" »в заявлении стероидов в боди-билдинге и других видах власти спортивных состязаний» (Врубовая машина 2001): «Приблизительно 70 % посетителей комнат осуществления (мужчины), превысьте, чей опыт занятости только 2 года, более или менее регулярно используйте анаболические стероиды. Среди обучения атлетов не меньше 3-ых лет, этот процент доходит ближе до 80, и среди регулярно учебных атлетов с опытом занятости не меньше чем 5 лет не использовали стероиды только единица. И это - вопрос людей, которые даже не думают об участии на соревнованиях». По моему мнению, излишни комментариев.

В резюме

И закончить статью я хотел бы две цитаты уже от достаточного количества старого числа журнала Мускульное Развитие (российский выпуск, май 1998).

В начале слово Джону Romano:

« … мускул, Пропитанный со всеми, мусор быстро« сдувается ». Действительно, к естественному обучению альтернативы не присутствует. Только это дает вес, который называют, навсегда. Кроме того, это присутствует, вместо косметических мускулов – не только большой, но также и сильный».

И теперь – Igor Kuznetsovu, тогда главному редактору российского выпуска:

«Более коротко, степень процветания в боди-билдинге напрямую зависит от этого, сколько Вы« закачиваешь »сам по себе" химии ». Здесь, фактически, и все это соревновательность как спортивный вид».

Глубоко пущенные корни две ошибки. Я не был бы, начал заканчиваться их, пять лет прошли со времени их публикации, если они не оставались «живее, все живут» и по сей день. «Если бы весь бизнес был по химии, то на эшафоте Олимпии не должен был бы пробиться» – не я это сказало, однако готово подписаться под каждым словом. "Химия" сам по себе все еще никого не сделала чемпионом, кроме того – даже производящая впечатление конституция не представила.

Как если бы, кто желал доверять возвращению, но для мужчин, нет никакой альтернативы только "химическому" обучению, если Вы помещаете прежде самостоятельно действительно серьезные проблемы, вместо движения к комнате осуществления прочь и на просто, чтобы болтать с хорошими девочками. «Натурал» никогда не будет не отставать "от химика" с при прочих равных условиях – ни в объеме, ни в силе; "химик", если это вооружено причиной и знанием, будет всегда уменьшать до минимального риска для собственного здоровья. Здесь также это необходимо, чтобы вооружиться его знанием, вместо вызвать, чтобы читать для вечерних «ужасных сказок», в которые он все равно не будет верить. Уже рос.

Автор: Жюри Bombela